阿尔特塔呼吁英超扩比赛日大名单，现行规则不合理

阿尔特塔进行公开呼吁，这一举动把英超一项长期以来被忽视的规则矛盾给摆到了台面之上，那就是为何国内联赛的报名规则会落后于欧冠呢？

英超名单限制的现实困境

现当下实行的英超比赛日名单，仅仅只允许十八名外场球员去进行报名，这所表达的意思就是，除去首发的十一人之外，替补席上面仅仅能够坐下七个人。针对于阿森纳这种阵容较为厚实的球队而言，每一周都会有好多名身体处于健康状态的一线队球员，没有办法进入到大名单当中。阿尔特塔必须要直接地告知这些职业球员，他们在本周就连作为替补的资格都不存在。

这不但和战术选择相关，还牵涉到对人的管理，球员于训练里付出了努力，然而因为名额受限被排除在比赛之外，其挫败感以及职业价值感会遭受严重损害，阿尔特塔把这比作厨师做好了菜却不被准许端上桌，指出了规则对人力的浪费。

与欧冠规则的鲜明对比

欧洲冠军联赛赛事很久之前就已经把外场球员报名的人数调整成了20人，这比英格兰足球超级联赛多出来2个名额。这样的一项规则设计是考虑到了欧洲足球俱乐部冠军联赛赛程非常密集、长途旅行等多种因素黑白直播，其目的在于给予参赛球队更大的轮换空间。英格兰足球超级联赛在赛程密度方面一点也不逊色，然而规则却没有能够同步进行更新。

让参与欧战的英超球队感到不便的是这种内外有别的情况，球队得为不同赛事准备不一样的球员名单，这就增加了管理的复杂度，更关键的是，它传达出一个矛盾的信号，即同一批球员在欧冠值得更多的保护，而在国内联赛却不需要。

多位名帅的共识与诉求

阿尔特塔不是独自战斗，利物浦主帅斯洛特，曼城主帅瓜迪奥拉等同行都讲过类似看法，他们一致的观点是，现代足球让球员身体损伤幅度极大，多线作战成了正常状态，更多的报名限额并非奢侈，而是应付密集赛程的必要。

这些教练处于力争夺冠以及欧战的最前沿位置，对于球员疲劳的掌控以及伤病的预先防范有着最为直接的感受，扩充名单能够让教练在安排阵容的时候有着更为充足的空间，进而开展科学的交替上场，以此在漫长的赛季历程中保持球队的竞争能力，并且保障球员的身体健康。

对球员发展的潜在影响

过紧的名单限制，直接带来的后果是，年轻球员的机会被压缩，轮换球员的机会也被压缩。他们只因一次名单落选，就可能失去节奏，失去信心。长期没法进入比赛名单，更会致使状态下滑。这对俱乐部的人才培养不利，对俱乐部的资产保值也不利。

换个从球员职业生涯这儿的角度去看，那稳定的出场机会可是维持竞技水平以及市场价值的关键所在。要是因为规则限制却并非能力方面的问题而长期缺席大名单，这就会直接对其发展轨迹造成影响，甚至还会波及未来合同。合理的规则应当是促进人才流动以及竞争情况的，而不是去搞人为设限。

规则变更的可能路径与挑战

把名单从十八人扩充到二十人，看起来简简单单的数字变动，实际上牵涉联赛整体平衡。反对的人或许会担忧，这会进一步拉大豪门跟中小球队的阵容差距，使富的越发富。英超联盟得在竞争平衡和切实需求之间寻找到新的支点。

要使变更规则得以通过，需20家俱乐部进行投票，这要求各支队伍，尤其是处于中下游位置的球队，能够认识到规则更新对于联赛整体健康程度以及观赏性所具备的长远有利之处，并且或许可以与财务公平等相关政策进行结合，以此来保证改革不会对竞争本质造成扭曲。

对未来赛事管理的启示

阿尔特塔所发出的呼吁，折射出了足球管理具备需要紧跟时代步伐的本质，比赛规则以及名单限制等内容，并不应该是那种始终毫不变动的教条，而是应当随着比赛强度的变化，随着医疗认知的进步，随着管理科学的发展进而做出相应调节，从换人名额由3人增加到5人，再到脑震荡换人规则被引入，这些每一个都是具体的例证。

这场讨论的最终走向，关乎着对球员的看法，究竟是把他们当作能够被消耗的资产，还是视作需要精心细致管理的核心资源？规则的制定，是服务于比赛的精彩程度、商业性价值，还是也应当涵盖对于从业者，也就是球员的身心关怀呢？这就要求管理者进行更为深远的思考。

对于英超联盟最终是否会采纳阿尔特塔所提出的建议，进而把比赛日名单扩充至20人，你是怎么看的期待分享看法于评论区啊，同时也千万不要忘记去点赞以及分享这篇文章哦。