中国足协公布2025赛季第十七期裁判评议结果,含2个误判

当前位置: > 足球新闻 - 2025年07月10日 14:02

足球场上,裁判判罚向来是争议焦点黑白直播,此次诸多比赛判罚引发俱乐部申诉,究竟孰是孰非?且看以下剖析。

南通支云争议判罚

比赛中,裁判员认定南通支云10号在争抢球时对广东广州豹15号队员犯规在先,进球无效。但南通支云俱乐部申诉认为本队队员不犯规,进球应有效。经各方考量,评议组认为裁判员判罚无误,这一判罚在赛场引起不少讨论。

温州队相关判罚

第69分钟的比赛里,温州队10号在对方罚球区与对方队员接触后倒地,裁判判赣州瑞狮4号防守犯规。赣州瑞狮俱乐部申诉表示本方无犯规且对方假摔。到第82分钟温州队进球,赣州瑞狮又申诉对方越位犯规。不过评议组认为现有视频无法确认越位,不构成越位犯规。

上海海港相关判罚

_足协第十七期裁判评议:女甲山西喜华被误判吹掉1粒进球+1粒点球_足协第十七期裁判评议:女甲山西喜华被误判吹掉1粒进球+1粒点球

上海海港富盛经开7号补射进球被判有效,湖北青年星俱乐部申诉称裁判移动路线干扰防守导致进球。但评议组表明虽有影响,却不符合停止比赛的条款,不是进球决定性因素。

湖北青年星申诉判罚

第83分钟湖北青年星队踢角球,认为守方队员手球犯规却未被判罚。这一判罚是否准确,俱乐部表达了深深质疑。

山西喜华女足案件

山西喜华女足申诉,认为福建南安成功守门员恶意犯规。最终评议组认为有犯规但不构成严重犯规,应判点球并出示黄牌。

进球越位争议判罚

第51分钟山西喜华10号进球被判越位无效,俱乐部认为队员不越位。而评议组凭借视频判断队员当时并不越位。

如此多的判罚争议,让我们不禁想问:何时裁判判罚能让各方皆信服?还请大家积极评论、分享,说说你的看法。



上一篇:亚马尔盛赞梅西是历史最佳,新赛季将接过巴萨10号战袍?

下一篇:世俱杯1/4决赛皇马险胜多特蒙德,赛后姆巴佩为何药检后才离开?

足球集锦

更多