7月16日NBA董事会拉斯维加斯开会，扩军议题受关注

最新发布的体育资讯吸引了众多球迷的聚焦，尤其是关于NBA球队扩大阵容的议题，再度引发了热议。在众多讨论中，部分人提出应尽快吸纳新成员，而另一些人则主张保持现有规模以获取更大的经济利益。这两种不同的看法和立场，在各方之间引发了显著的分歧。

扩军议题受关注

知名体育记者David Aldridge与Mike Vorkunov在报道中指出，本次会议讨论了多个重要议题，包括NBA的扩展计划、凯尔特人队的交易动态以及欧洲篮球新联赛的筹备工作。在这些议题中，NBA增兵计划引起了广泛关注，尤其是西雅图和拉斯维加斯等地的球迷对此表现出了极高的期待。David Aldridge透露，西雅图被普遍认为是对新成立的球队或打算搬迁的球队而言的理想之地。然而，尽管如此，许多联盟董事对加快球队增员计划的步伐持消极态度。

合同影响扩军决策

NBA计划于下赛季启动一项为期11年、总价值高达760亿美元的新媒体版权交易。多数球队的投资者普遍期望，收益应优先分配给现有的30支球队，而非与新增球队共同享有。鉴于合同可能带来的丰厚回报，他们更倾向于保持现有格局，以实现自身利益的最大化。这一合同条款已成为球队扩张进程中的关键障碍。

萧华态度有所软化

NBA最高行政负责人亚当·萧华近期对球队规模增加的立场有所调整，他提出联盟发展步伐的放慢与凯尔特人队及湖人队管理层的变动密切相关。此外，他强调即将开赛的欧洲篮球比赛将成为球队规模拓展的新渠道，这一举措反映出联盟正将关注点转向国际市场NBA直播，并对球队规模扩大的策略进行了重新评估。

反扩军“同盟”存在

知名体育评论员Bill Simmons指出，尼克斯队的管理者詹姆斯·多兰在阻止球队规模扩大的行动中起到了关键作用，他领导了一个反对球队扩充规模的团队。众多俱乐部的高层管理人员亦表示，联盟目前倾向于推迟球队扩军计划，优先处理与媒体签订合同及达成新的劳资协议。他们对扩充军力的计划进行了重新审视，同时寄望于能够优先获得新媒体合同所带来的收益。

地方转播损失考量

行业资讯显示，在过去的一至两年间，NBA各支球队因地方转播网络的停运，承受了数十亿元人民币的损失。自今年3月起，萧华在地方媒体权益不确定性面前，对球队扩军计划产生了犹豫。他担心新增球队会稀释国家电视转播收益的分配，因此球队倾向于在实现收入增长后，再对扩军计划进行评估。

扩军收益与不确定性

David Aldridge指出，若联盟实施增兵计划，预计将获得数十亿美元的财政资助。萧华在总决赛的新闻发布会上提出，研究增兵计划的可行性是必要的。然而，他也明确表示，这并非既定事实，增兵计划能否实现还需基于对联盟未来发展的评估。在巨大的潜在收益与发展前景的不确定性交织之下，NBA的扩充之路遭遇了诸多未知的挑战。这一过程充满了不确定性。

您是否预期NBA将决定扩充球队规模？期待您在评论区发表您的看法。同时，请不要忘记为我们点赞并转发本篇文章。